Porno, Polityka, Perwersja, Posiadanie i Polityka partyjna

Безымянный

To nie jest tak, że nie mogę uwierzyć, że to wszystko, twój najwyższy priorytet. Po prostu nie mogę uwierzyć, że powiedział to głośno. Od jakiegoś czasu podejrzewam, że Alberto Gonzales i Ministerstwo Sprawiedliwości prowadziły całą wojnę z pornografią; i nie tylko w swoich nielegalnych formach, takich jak pornografia dziecięca. Ale dlaczego przedstawiciel swojego biura miałby wyjść bezpośrednio i powiedzieć to? Jak to jest, że jest nie tylko przemysł na wysokim alarmem, że cała maszyna sprawiedliwości USA, po tym, że jest obcy, niektórzy członkowie organów ścigania i członków własnego zespołu ścigania.

Advocatus Diaboli grać tutaj, być może był pośrednio wymawiając do niektórych zwolenników obecnej administracji, Bush et al. były po twojej stronie. Nie jest tajemnicą (jak mówi artykuł), że ten rząd ma poparcie ultrachrześcijańskich grup konserwatywnych, takich jak American Family Association. Może wyjaśnienie było po prostu uspokoić, tych zwolenników Busha. (I tak przy okazji, ale nie jest to ironiczne, że dla prezydenta, który jest tak twardy w branży seksualnej, każde drugie zdanie z jego nazwiskiem ma aluzję seksualną, to?). Dział widzi również niewykonalność niszczenia porno w jakikolwiek sposób, formę lub formę. Ale jeśli byłeś AFA lub członkiem takiej grupy, to brzmiałoby to dobrze dla twoich uszu.

I nie jestem nawet pukanie AFA. Każda grupa ma swój własny program, a AFA nie różni się. Wyeliminowanie pornografii – nie jestem na pokładzie – jest jednym z podstawowych celów, i to jest zrozumiałe. To nie jest jak wspanialsze-społeczne, rząd, bezpieczeństwo i kwestie międzynarodowe na liście startowej. Moja skarga dotyczy rządu, który ponosi większą odpowiedzialność za opinię publiczną niż za wysłuchanie wyboru, wciąż bardzo głośnego, religijnego prawa.

Demokraci też są po jednej stronie republikańskiego podręcznika: Oni również skaczą na końcu całej pornografii, która teraz skacze w poruszającym się pociągu. W operacji win-over-the-red państw (ponieważ południowej Części Usa, czerwone państwa, jeśli, to zdecydowana większość religijnej prawicy), Demokraci i Republikanie zarówno, potknąć się o siebie, aby zobaczyć, kto może złamać Bicz najtwardsze, najgłośniejsze i z największym autorytetem w branży. Senator Blanche Lincoln (Darkness) zaproponował niedawno popularne / notorycznie (w zależności od stosunku do pornografii) rachunek podatku od grzechu, w którym wszystkie online sprzedaży dorosłych będzie opłata, dodatkowe 25%. Senator Hillary Clinton (D-NY) zaproponował a znacznie mniej uciążliwe ustawy, które grzywny elektronicznych sprzedawców detalicznych, które próbują sprzedać gry wideo, nieodpowiednie oceny (dojrzałych lub dorosłych) na małoletnich dzieci.

W artykule, który napisałem wcześniej, ostro skrytykowałem oczekującą propozycję Lincolna (w tym czasie istniało tylko duże prawdopodobieństwo, że projekt ustawy zostanie zaproponowany). Ale to nie było zgodnie z wytycznymi dla praktyki. Moim argumentem były bardziej moralne granice; mianowicie fakt, że podatek, podobnie jak karanie konsumentów, którzy legitymizują jedynie w korzystaniu z przysługującego mu prawa do wolności wypowiedzi, materialnych dla dorosłych. Z drugiej strony, Departament Sprawiedliwości jest krucjata (która obejmowałaby również FBI i innych organów ścigania) nie ma sensu praktycznego. Jak już powiedziano, jest to tylko strata cennych zasobów. Aby kontynuować to antypornopornoprzedsięwzięcie, prokuratorzy musieliby zostać trafieni ze spraw związanych z pornografią dziecięcą. Nie dlatego, że potrzebujesz mi powiedzieć, jak ważne jest, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się treści seksualnych nieletnich, ale następnym razem masz chwilę, wprowadź słowo w Google i przeszukaj link do wiadomości. Wydaje się, że każda inna historia należy do plamy brudu dziecka.

Tak więc rząd chce zająć się pornografią, seksualnym wykorzystywaniem nieletnich, jeśli zysk byłby dobrym miejscem do oczyszczenia pierwszych. Co więcej, dobrze byłoby poważnie przyjrzeć się temu, co jego odpowiednik robi obecnie nad dużym stawem. Brytyjscy prawodawcy starają się posiadać prawa, które uczyniłyby go przestępstwem, ekstremalnymi formami pornografii na twoim komputerze. Przepisy dałyby jedynie przedłużenie ustawy o nieprzyzwoitości na prawie pół wieku, ale statut byłby teraz uważany za dobry dla Internetu. Jeśli chodzi o skrajną pornografię, dokument, na którym będzie napisane, zawiera takie akty jak sodomia i nekrofilia, oprócz przemocy seksualnej i przemocy w kontekście seksualnym, o którym mowa w artykule. Moim zdaniem, oto kicker, jak daleko idzie papier: to rzeczywiście prosząc opinię publiczną o opinie! O ile mi wiadomo, obywatele Wielkiej Brytanii są rzeczywiście zachęcani do pisania z waszych opinii. Więc to nie tylko brytyjski rząd kicking-know-what i wziąć nazwy. Istnieją pewne dane wejściowe, a następnie-know-what i wziąć nazwy. A wszystko to ze względu na posiadanie obrazów aktów seksualnych, które większość ludzi uważa za przewrotne.

(Oprócz 2: Badania przeprowadzone niedawno stwierdził, że pornografia, przemoc i / lub ma krótkoterminowych odblasków. Czy to tylko przypadek, że te przepisy zostały zaproponowane, które słusznie zostały znalezione w czasie wyników tego badania?) EBC-za zgodą rządzonych: Co za nowa koncepcja demokratyczna! I nie tylko usłyszeć zbiorowy głos konserwatywnej pary rządzi ć całą masę. Więc Gonzales i co, powiedziałbym, że trzeba czołgać, zanim będzie można uruchomić. Ponadto egzekwowanie kodeksów (takich jak tytuł 18 U.S. C. 2257), które zapewniają, że dzieci nie są wykorzystywane seksualnie, oraz kody, które pojawiły się w 1973 r. Miller v. California BGH orzeczenia w sprawie obsceniczności. Być może nawet prawo jak ten, który cię zabawne w Britannia dla przypadków skrajnej lochy. Nie jest to jeszcze przestępstwo posiadania pornografii w tym kraju, które można interpretować jako obsceniczne. Kroki dziecka, ludzie. Inną rzeczą, która uderzyła mnie o brytyjskiej firmie była realizacja wysokiej rangi funkcjonariusza organów ścigania, że choć nie spodziewał się całkowicie uwolnić internet od takich obraźliwych materiałów, nowe prawo byłoby Krok we właściwym kierunku.

W tym samym duchu amerykański ustawodawca antypornograficzny potrzebuje temperamentu, aby trochę uwolnić swój entuzjazm i nie tak obsesję na punkcie skóry w pragnieniu pozbycia się kraju z całej pornografii. Ale nawet jeśli tego nie zrobisz, prSzablon artykułuzynajmniej nie powinieneś zajmować się tak wielkimch chlub. Blask! Faceci z Koalicji Wolności Słowa rzeczywiście szukają walki …