Sokrates, polityka i Topór Morderstwo: spojrzenie na małżeństwa osób tej samej płci

Безымянный

W tym tygodniu byłem na czytaniu Christopher Phillips. Jest autorem kawiarni Sokratesa: świeży smak
W filozofii, i został opisany jako “Johnny Appleseed filozofii” z powodu jego skłonności do rozpoczęcia konstruktywnego dialogu z grupami na całym świecie. Wbył w mieście, aby promować swoją nową książkę, sześć pytań Sokrates: nowoczesny podróż przez światowej filozofii. Bo co się dzieje
żyć w Portland, w stanie Oregon, miasta z opinią kontemplacyjny ludzie i nienasycone czytelników (powinno być
deszcz), pokój w książki Powella został zapakowany. Po przeczytaniu kilku stron z książki, który opisuje typowe Сократический dialog, Phillips poprosił nas do rozważenia pytanie, “Co to jest cnota?” i myśleć o tym, jak
to może mieć związek z naszego dzisiejszego świata.

Cóż, “dziś” i stało się w dzień, kiedy prezydent Bush ogłosił o zamiarze nalegać,
poprawki konstytucyjnej o zakazie małżeństw tej samej płci. Najwyraźniej był gorącym tematem w sali, a pierwszy mówca
i skoczył prosto w, prosząc, jeśli to możliwe, możemy stać się bardziej cnotliwe społeczeństwie, szanuje i wspiera “wielości wyboru” w odniesieniu do wszelkich miłosnych relacji między dwoma osobami.
W ten godzina minęła szybko, jak wielu ludzi przyczyniły się do dyskusji na temat tolerancji, pomocy, akceptacji, dobra wspólnego, dobra i rozwoju naszej kultury. Nie jest ważne, co uważasz na temat małżeństw homoseksualnych, licząc jego konsekwencje-to fascynujący proces
w ocenie i określeniu własnego zachowania.
Kiedy miałem cztery lata, mój ojciec ogłosił mojej matki, że jest homoseksualistą. Moja mama została wychowana w kościele, tylko dziecko dwa bardzo konserwatywni rodzice. Powiedziała mi wiele lat później, że musiała szukać słów w słowniku, aby wiedzieć,
co mówił. To był 1964.

Postanowiła spakować moje dwa brata i mnie i głowa do Oregonu, aby żyć z jej rodzicami. Ja z dzieciństwa słyszałem od babci, że mój ojciec był “zły”
i oto pewnego dnia dowiedziałem się o strasznych rzeczach, które zrobił. wja zakładałem go jak siekierą. Nie widziałem go od wielu lat.

I teraz mam bardzo przyjacielskie stosunki z nim, i cieszę się zgłosić, że nigdy nikogo nie zabiłem.
W rzeczywistości, prowadzi spokojne, szczęśliwe życie ogrodnictwa, płacić rachunki, pomagać innym w jego społeczeństwie, i będąc w
w pełni poświęcony jego partnera.

Są razem już ponad 40 lat-około 28 lat więcej, niż on był mężem mojej matki. Nie wiesz każdej pary, która była w stanie wytrzymać więcej problemów, pozostając wiernym do wspierając się nawzajem, niż mój ojciec i jego partner.

Z wytrzymałego miłość jest tak trudno znaleźć, myślę, że powinniśmy wspierać i chwalić go, gdy jest to możliwe.

Możemy wydawać prawa miłości? Czy istnieje dobry powód do tego, aby społeczeństwo накладывало ograniczenia w relacji miłości
między dwoma starszymi ludźmi? Jaka odpowiedzialność spoczywa na nas, jako obywateli wspierać opieka, długotrwałe relacje? Jak kultura wpływa na nasz wybór wspierać lub ograniczać partnerstwa między dwoma ludźmi, którzy zdecydowali się wspierać siebie nawzajem w ciągu całego swojego życia?

Tak samo ważne, jak te kwestie są te, które odnoszą się do czasu, kosztów i kontrowersyjnej dyskusji wymaga
i zmienić oficjalne stanowisko naszego kraju w tej sprawie. Nie rozumiem, jak ktoś może zdecydować, aby się skupić, takie jak
ogromne zasoby na wyjaśnienie relacji osobistych na poziomie krajowym, gdy istnieje tak wiele bardziej palących problemów, które wymagają uwagi.

Chciałbym zobaczyć mniej uwagi na правотворчество kochających partnerskie relacje i wiele więcej zapobiegania naprawdę potworne
i akty.

Na przykład, powiedzmy, Topór Morderstwo. Lub, być może, wojny.

Trzeba karmić, wychowywać dzieci, tworzenie miejsc pracy i społeczności w uzasadnieniu, omówimyion
i wokół homo-małżeństwo to ostro polityczne i zdecydowanie rozprasza. Nie wiem, co Sokrates by powiedział o tym problemie, ale myślę, że spodoba mu się dyskusji. Całkiem prawdopodobne, że będzie się spierać, aby zapewnić ludziom możliwość starannie realizować swoje osobiste dążenia do doskonałości i korzystają z tych samych świadczeń, przyznanych każdy dorosły członek
w społeczności.

Jak nasze społeczeństwo jest nadal w jego witamy rozwój bardziej rozwinięte poczucie etyki, możemy wspiąć się na
połączenie. Jako jednostki, możemy poświęcić się temu, aby kontynuować ten znacząco rozmowę w naszych społecznościach,
w naszych domach, i w sobie popierać oświeconego podejmowania decyzji na szczeblu lokalnym (państwowym).

Mam nadzieję, że do starannego rozpatrzenia, uczciwość, pełna otwartość i gotowość do podejmowania ryzyka
wszystko, czego potrzebujesz, aby poszerzyć nasze myślenie. Mój ojciec miał odwagę, aby realizować jego własne poczucie wyższości w 1964 roku
i, pomimo wieloletnich osobiste cierpienie, został pomyślnie otworzyć umysły wszystkich w mojej rodzinie. Mam nadzieję, że przywódcy naszego kraju będzie równie dzielni, i, co ważniejsze