Porno, Política, Perversión, Posesión y Política de Partidos

No es que no pueda creer que estas son todas las cosas, tu máxima prioridad. No puedo creer que lo dijera en voz alta. Desde hace algún tiempo, sospecho que Alberto González y el Ministerio de Justicia habían librado toda la guerra contra la pornografía; y no sólo en sus formas ilegales, como la pornografía infantil. Pero, ¿por qué un representante de su oficina saldría directamente y lo diría? Así las cosas, no sólo está en alerta máxima de que toda la máquina de la justicia de los Estados Unidos, después de que él, él está distanciado, ciertos miembros de las agencias policiales y miembros de su propio equipo de aplicación de la ley.

Advocatus Diaboli juego aquí, tal vez él estaba pronunciando indirectamente a ciertos respaldadores de la actual administración, el Bush y otros. estaban de su lado. No es ningún secreto (como dice el artículo) que este gobierno cuenta con el apoyo de grupos conservadores ultracristianos como la Asociación Americana de la Familia. Tal vez la explicación fue sólo para apaciguarlos, estos partidarios de Bush. (Y así, por cierto, pero no es irónico que, para un presidente que es tan duro en la industria del sexo, cada segunda frase con su nombre tiene una alusión sexual, ¿?). El departamento también ve la inviabilidad de destruir porno de cualquier manera, forma o forma. Pero si fueras la AFA o un miembro de un grupo de este tipo, eso sonaría bien para tus oídos.

Y ni siquiera soy el golpe de la AFA. Cada grupo tiene su propia agenda y la AFA no es diferente. Eliminar el porno -no estoy a bordo- es uno de los objetivos esenciales, y eso es comprensible. No es como grandes-sociales, gobierno, seguridad y asuntos internacionales en su lista de running. Mi queja es con el gobierno, que tiene más responsabilidad para el público que escuchar el derecho a elegirte, todavía muy vocal, religioso.

Los demócratas, también, están en un lado del manual republicano: También están saltando sobre el extremo de toda la pornografía ahora saltando en el tren en movimiento. En la operación win-over-the-red estados (porque el sur de los Estados Unidos, los estados rojos, si usted, incluyen una abrumadora mayoría de la derecha religiosa), los demócratas y republicanos por igual, tropiezan con ellos mismos para ver quién puede romper el Azotar el más duro, el más fuerte y con más autoridad en la industria. La senadora Blanche Lincoln (Oscuridad) propuso recientemente el proyecto de ley de impuestos sobre el pecado popular/notorio (dependiendo de su actitud ante la pornografía), en el que se cobrarían todas las ventas de adultos en línea, un 25% adicional. La senadora Hillary Clinton (D-NY) propuso un estatuto mucho menos oneroso que multaría a los minoristas electrónicos que están tratando de vender videojuegos, una calificación inapropiada (madura o adulta) sobre los niños menores de edad.

En un artículo que escribí anteriormente, criticé fuertemente la propuesta pendiente de Lincoln (en ese momento, sólo había una fuerte probabilidad de que el proyecto de ley se propusiera). Pero no fue a lo largo de las pautas para la práctica. Mi argumento era más límites morales; a saber, el hecho de que el impuesto, como castigar a los consumidores, que sólo legitiman en el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión, material para los adultos. Por otro lado, el Departamento de Justicia es una cruzada (que también incluiría al FBI y otras unidades policiales) sin tener sentido práctico. Como se ha dicho, es sólo un desperdicio de recursos valiosos. Para continuar con esta empresa anti-porno, los fiscales tendrían que ser golpeados por los casos de pornografía infantil. No es que necesites que te diga lo importante que es frenar la proliferación de contenido sexual de menores de edad, pero la próxima vez que tengas un momento, introduce la palabra en Google y busca en el enlace de noticias. Parece que cada otra historia pertenece a la mancha de suciedad infantil.

Así que el gobierno quiere hacer frente al porno, la explotación sexual de menores, si el beneficio sería un buen lugar para limpiar a los primeros. Además, sería bueno echar un vistazo serio a lo que su contraparte está haciendo actualmente a través del gran estanque. Los legisladores británicos están tratando de poseer leyes que lo convierten en un crimen, formas extremas de pornografía en su computadora. Las leyes sólo habrían dado a una prórroga un estatuto de obscenidad durante casi medio siglo, pero los estatutos ahora se considerarían buenos para Internet. En cuanto a la pornografía extrema, el artículo sobre el que se escribiría su ley contiene actos como la sodomía y la necrofilia, además de la violencia sexual y la violencia en un contexto sexual mencionado en el artículo. En mi opinión, aquí está el pateador, hasta dónde llega el periódico: ¡en realidad está pidiendo comentarios al público! Por lo que sé, se anima a los ciudadanos del Reino Unido a escribir con sus opiniones. Así que no es sólo el gobierno británico pateando-sabe-qué y tomar nombres. Hay algunas entradas, luego sabes qué y tomas nombres. Y todo esto debido a la posesión de representaciones de actos sexuales que la mayoría de la gente consideraría comenzar como perversos.

(Aparte de 2: Las investigaciones realizadas recientemente concluyeron que la pornografía, la violencia y/o tiene un deslumbramiento a corto plazo. ¿Podría ser una coincidencia que se hayan propuesto estas leyes que, con razón, se han encontrado a lo largo del tiempo los resultados de este estudio?) BCE-con el acuerdo de los gobernados: ¡Qué nuevo concepto democrático! Y no sólo escuchar la voz colectiva de la pareja conservadora gobierna toda la masa. Así que González y Co., yo diría que tienes que gatear antes de poder correr. Además, los códigos de aplicación (como el Título 18 U.S. C. 2257), que aseguran que los niños no sean explotados sexualmente, y los códigos que surgieron de la Miller v. de 1973. California BGH gobernando sobre la obscenidad. Tal vez incluso una ley como la que te hizo entretener en Britannia para los casos de cerdas extremas. Ni siquiera es un crimen poseer pornografía en este país que podría interpretarse como obsceno. Pasos de bebé, gente. Otra cosa que me llamó la atención de la compañía británica fue la realización de un alto funcionario de aplicación de la ley que si bien no esperaba liberar completamente Internet de ese material ofensivo, la nueva ley sería una Paso en la dirección correcta.

En la misma línea, el legislador antiporno de Los Estados Unidos necesita temperamento para liberar su entusiasmo un poco y no tan obsesionado con el cuero en su deseo de librar al país de toda la pornografía. Pero incluso si no haces eso, al menos no deberías ir a lidiar con tanta jactancia. ¡Sheesh! Los chicos de la Coalición de Libertad de Expresión están buscando una pelea…