Główny problem agenta w polityce

agentspolitic

Czynnik-główny problem jest szeroko rozpowszechnione w polityce. W narracji, że nowoczesne Państwo, politycy mają do lepszego powrotów do obywateli poprzez zwiększenie wartości majątku państwowego, a tym samym państwa. W kontekście polityki aktywa są zarówno gospodarcze, jak i geopolityczne. Politycy, którzy tego nie robią to moralność, bezlitośnie uruchomiony.

Niewłaściwe postępowanie polityka jest przejaniem “głównego problemu agenta”. Jest on zdefiniowany jako Oxford Dictionary of Economics:

“Problem jest jak osoba, która może motywować do działania osoby B za korzystanie z jednej, a nie po (jego) własny interes.”

Oczywistą odpowiedzią jest to, że nigdy nie może motywować B) nie podążać, B w swoim własnym interesie-nie mówiąc już o tym, co są bodźce. Ekonomiści twierdzą inaczej-w “optymalnej teorii kontraktowa”-tylko służy do pokazania, jak rozwiedziony i gospodarka jest z ludzkiej psychologii, a zatem z rzeczywistością.

To samo dotyczy polityki i nauk politycznych, odpowiednio.

Politycy zawsze okraść ślepy do stanu. Zawsze będzie manipulować wyborców, partii politycznych, parlamentów i sądownictwa, aby dostać je do swoich machinacje bez zgody. Zawsze będzie łapać komponenty i ustawodawców, aby zginać zasady. Innymi słowy, zawsze działasz we własnym interesie. W obronie, można powiedzieć, że szkoda z takich działań, co jest małe dla każdego obywatela, podczas gdy korzyści dla polityków jest ogromna. Innymi słowy, takie wykroczenia jest racjonalne, samointeresuje, co robić.

Ale dlaczego obywatele chcą pracować z politycznym brigandage? W ważnym artykule prawa Chicago Review zatytułowany “Zarząd Power and Rent ekstrakcji w projektowaniu Executive Compensation,” Autorzy pokazują, jak typowe opcji akcji przyznane, że zachęca menedżerów w ramach ich wynagrodzenia nagrody przeciętność zamiast Doskonałości.

Ale wszystko wchodzi w życie, gdy zdajemy sobie sprawę, że obywatele i politycy sojuszników grają przeciwko Państwu-nie przeciwko sobie nawzajem. Znaczenie zarówno obywateli i polityków jest zwiększenie wartości korzyści (udział), niezależnie od prawdziwej wartości państwa. Zarówno radzić sobie z wykonywaniem poszczególnych aktywów, ale z wydajnością państwa. Oba są zajęte promowanie akcji, a nie firmy.

Stąd też korzyści inflacyjne i pakiety płacone przez polityków, którzy są bezpośrednio (poprzez darowizny kampanii, świadczenia osobiste, lepszą jakość życia) i pośrednio (poprzez obrotowe drzwi między polityką i biznesu). Obywatele angażują manipulatorów obozu-euphemistycznie znany jako “polityków” do generowania oczekiwań dotyczących przyszłych cen akcji w Państwie.

Sprzedawców ropy naftowej węża i zaklinacze węża-politycy-mogą łup z obywatelstwa, że Państwo oferuje, które wygeneruje konsekwentnie zyski kapitałowe do swoich mistrzów. Robisz to prowokując Cię trwałe zainteresowanie i emocje w całym kraju i narodu i perspektyw, zarówno gospodarczych i geopolitycznych. Obywatele, innymi słowy, nie zachowują się jak właściciel firmy-zachowujesz się jako Free-Rider.

Główny problem Agent powstaje w innych interakcji społecznych i jest równie źle rozumiane. Spójrz na podatników i rząd. W przeciwieństwie do konserwatywnych tradycji, były chce rząd do opodatkowania Ciebie, pod warunkiem, że udział w łup. Tolerujesz korupcję w wysokich pozycjach, nepotyzm, nepotyzm, niepełnosprawność i-co gorsza nadal-pod warunkiem, że rząd i ustawodawca rozpowszechniać bogactwa zbierzesz. Taka Redystrybucja często przychodzi w postaci projektów baryłkę wieprzowe i korzyści dla klasy średniej i bogatych.

Dlatego obciążenie podatkowe i udział rządu w PKB rośnie za zgodą obywateli. Ludzie czczą rząd, ponieważ jest to nieefektywne i zakłóca właściwą alokację zasobów gospodarczych. Zdecydowana większość ludzi to osoby poszukujące wynajmu. Świadek masowych demonstracji, które wyrwać, gdy rządy próbują prywatyzacji i wyeliminowania wydatków slash, Twój rozwarte deficytów. Jest to jeden z powodów, dla których MFW ze środkami oszczędnościowych jest ogólnie niepopularny.

Pracodawcy i pracownicy, producenci i konsumenci, wyborcy i wybrani urzędnicy wszystkie stałe problem główny agent. Ekonomiści zrobiliby dobrze, aby odrzucić swoje modele i wrócić do podstaw. To może zaczynać się od pytania:

Dlaczego akcjonariusze czynienia z wykonawczej niewierności tak długo, jak wzrost cen akcji?

Dlaczego obywatele chcą protestować przeciwko mniejszym rządowi, nawet jeśli oznacza to obniżenie podatków?

Czy to może oznaczać, że interesy akcjonariuszy i menedżerów są takie same? Czy to oznacza, że ludzie wolą wydawać podatki i wydatki, rządy i wieprzowina baryłkę polityki alternatywą Thatcher?

Nic się nie dzieje przypadkiem lub przymusu. Elektorat kołyszący się na całym świecie wspiera i sprzyja obecnej uprawy skorumpowanych polityków entuzjastycznie. Wiedziała, co się stało. Może nie być świadomy dokładnej natury i zakresu gnicia, ale może być doświadczanie kociąt PR, niepotrzebne wojny, szalona niewierność, manipulacji mediów, nieprzejrzyste transakcje i fantazyjne pakiety płac. Ludzie pozostawali mamą, gdy byłeś świadkiem, jak Montage korupcji politycznego Nexus firmy.

Jest jeszcze jeszcze węższa i bardziej męczącej interpretacji zachowań polityków, w którym musi reprezentować, a nie jego składników, ale Partisan.

Nieporozumieniem jest założenie, że zadaniem polityków jest tworzenie miejsc pracy, promowanie działalności gospodarczej, która zachowuje dobrostan i dobrobyt swoich poddanych, integralność terytorialną swojego kraju i spełnienie wiele innych funkcji.

W prawdzie, politycy mają prostą i wyłączną rolę: być ponownie wybierani. Jego podstawowym zadaniem jest jego partia i jej członkowie. On zawdzięcza Ci patronat: praca, sinecures, gwarantowane zwroty lub przepływy pieniężne, dostęp do budżetów publicznych, a odurzający efekt władzy. Jego związek jest z jego prawdziwym okręgu wyborczym-partia, ranga i plik-i jest odpowiedzialny wobec Ciebie, w ten sam sposób CEO (Chief Executive Officer) odpowiedzi spółki kluczowych akcjonariuszy.

Aby upewnić się, że jesteś ponownie wybrany, politycy są czasami zobowiązani do wdrożenia reform i polityk, które pomogą promować ogólny dobrobyt ludności i. W innych momentach trzeba powstrzymać się od podejmowania środków w celu zachowania zasobów wyborczych i zwiększenia oczekiwanej długości życia politycznego.